公立幼儿园新增2岁托育班，是小朋友少了吗你会送孩子去吗 公立幼儿园只招公务员子女吗可以吗
公立幼儿园新增2岁托育班，是小朋友少了吗你会送孩子去吗
小区群里发了条幼儿园招生摸底的消息，特别的是这次是针对2岁——3岁年龄段幼儿的托育班小区群里发了条幼儿园招生摸底的消息，特别的是这次是针对2岁（已满）——3岁（未满）年龄段幼儿的托育班。
这是一家公立幼儿园，因为价格实惠，教师队伍比较稳定，所以一直不缺生源，一直招生的也是3岁（已满）以上的幼儿。
可这个条件，在去年新生入园时第一次被放宽了。去年幼儿园新招了一个小小班，招收出生日期为2018年9月1日-12月31日的孩子，即2岁9-11个月的孩子。
万万没想到的是今年招生条件再次被放宽。临近新学期只有2个月时，幼儿园张榜摸底附近居民中2-3岁儿童（出生日期为2019年9月1日-2020年8月31日），有多少愿意进入幼儿园的。
我在双胞胎1岁9个月时裸辞，很大一方面原因就是长辈对请育儿嫂不放心也不满意。那如果我当时有幼儿园这一条选择，我的职业发展可能又是不同的一条路了！
2岁的孩子，你会放心送入幼儿园吗？家长朋友们都有哪些顾虑呢？公立幼儿园也开始招收托育班，是不是适龄入园儿童数量有所减少呢？
1
幼儿园中班的这一届，恐怕是前后几年里人口巅峰的一届
目前在幼儿园中班的这一届孩子，即2016年-2017年出生的孩子，是前后几年中人数最多的（根据人口普查的数据）。
我家双胞胎是2017年出生，正好赶上了这一届入学。
2016年1月1日起，全国全面放开二孩政策。一批70后的父母，在这一年孕育了新生命。我家孩子班上，二孩家庭的占了3/4以上，而且幼儿园中班这个孩子基本是家里的小宝。
我产检时，等待的孕妇挤满了整个走廊。四维B超需要至少提前14周预约。我所处的省会城市，几家综合医院、妇幼医院，都是同样的情况。
我问过我表姐，她4年前在同一家医院产检并生产，完全不敢相信我说的情况。
待到我生产前的2017年7月，我去了本地一家妇幼医院、一家综合性医院的产科住院部，产科的几个科室（这两家医院住院部都有2-3个产科科室）的走廊上，都摆满了临时加床。
妇幼医院的一位双胞胎产妇，预约的第二天剖腹产手术，但仍然没有空置的房间给她，她不得已继续住在走廊的临时床位上。
综合性医院的一位妊娠高血压双胎临产妇，与2位保胎的孕妇安排在了一个房间，因为实在没有其他房间了，而她的情况确实又很危险。
我的预产期是8月，双胞胎一般会提前些发作或者预约手术，因此当时我还是挺忐忑的。不担心没病房，睡走廊其实也没关系，我只是担心医疗资源不够，会让我或者两个孩子没法及时得到施救。
幸运的是，8月我生产时，情况略微好一点，走廊没有那么满了，我也很幸运住进了病室，没住走廊。
只是这种情况，相信后面这几年的孕产妇，肯定没有遇到过了。
这一届入园儿童多，之后年份出生人口呈下滑趋势，也就让幼儿园不得不寻找新的生源了，而放低入园年龄门槛，是最简单也无奈的方式。
其实在私立幼儿园，这种不满3岁儿童的托育班，一直存在着，也一直是不少家长的选择。
2
10年前，2岁入园，只有6000元每月的双语幼儿园才肯收
我有位同事，她家女儿是2岁送入幼儿园的。原因可能和大多数家庭类似，双职工，老人身体不佳不能带，或者不愿意与年轻人同住，不愿意带孙子。
她自己是从一个小县城考到北京一所211大学，毕业后又顺利考入我们公司。孩子2岁，婆婆不愿意再管孩子了，她只得到处找愿意收2岁幼儿的托管机构。
10多年前，这样的机构在我们这儿少之又少。
后来她找到一家新开的双语连锁幼儿园愿意接收，每月6000元。她没打算孩子从小就接受国际化教育，只是在上班路上方便接送、且愿意接送这么小孩子的幼儿园，只有这一家。
她说幼儿园的老师确实很负责，当时她女儿是班上最小的孩子，有一个老师几乎是整天抱着她的。有时候早上他们夫妻上班来不及，给女儿穿好衣服就走，带上牙刷牙膏去幼儿园，都是麻烦老师给她刷牙的。
我认识的一位双胞胎妈妈，孩子刚2岁，也是没人带，不得已送到幼儿园了。孩子本来断了纸尿裤，可到了幼儿园，可能新环境不适应，总是尿湿，老师又要求家长还是给孩子穿上纸尿裤入园。
因为我家是双胞胎，出门时也会有双胞胎家长主动来接触、交流。在游乐场遇到过一位奶奶，那天是周末，她一人带着孙子在玩。
她告诉我们：“我们家也是双胞胎男孩，哥哥就爸爸妈妈和外婆带，弟弟就我带着住带着玩。我们就住附近，周末我就带弟弟来游乐场玩一玩。”
我和我妈听了，都称赞这位奶奶：“那你真不简单，太不容易了！”
这奶奶接着说：“上个月弟弟2岁，我就送到幼儿园去了，就送半天，我也轻松多了。待会我就得带他回去了，要回家准备中饭了。”
3岁之前送入幼儿园的，现在基本上是因为家里没人带，是一种无奈之举。家长会舍不得、会不放心，但又不得不这样做。
而在几十年前，这是一件挺正常的事，甚至刚出生几个月的婴儿，也能有专人照顾。
3
30年前，3-36月龄的宝宝，有专门机构照顾
30多年前，大型工厂附近会有职工幼儿园、学校，甚至托育所（专门照顾3-36月龄的宝宝）。
当时的产假时间更短，女职工生产2个月后，需要返岗上班。
但在大型工厂，这些新晋父母还是放心的，不用担心谁照顾孩子的问题。孩子可以放在托育所，照顾孩子的阿姨，基本也是职工家属，所以家长是放心的。
费用上，也不会很高，基本属于工厂福利。
当时没有什么每天一小时的哺乳假，但是女工在中午休息时间就可以到托育所看孩子，给孩子喂奶，整体来说还是要方便很多的。
托育所的一位阿姨，需要照顾很多宝宝，与现在早教要求相比，肯定是没有那么完善的。
但是不少体验过这项福利的老人，还是很赞赏托育所的，尤其女性。
为什么呢？
托育所有这几点优势，也是现在家长们最在乎的几点。
第一，接收3岁以下的宝宝，女职工可以尽快回到工作岗位上，不会因为生育而耽误自己的职业发展。
第二，收费低廉，普通家庭能够承受得了。
我上文举例的10年前6000元每月的托育机构，即使是双语教学、或者有其他花花的吸引，也不是大多数家庭可以承受得了的。
而孩子没到3岁不能进幼儿园，家中就得有老人或保姆或父母一方放弃工作照顾孩子。老人身体不佳或不适应太多人同住，育儿嫂一个月大几千的工资还不包其他家务，父母任何一方放弃工作3年都不合适。
这时收费比幼儿园高一点的托育所，一定是大多数家庭愿意选择的。
第三，对幼儿的安全性基本放心。
当时的职工托育所，里面的阿姨虽然不像现在一样，可能都考取了从业资格证，但是家长还是能够对他们放心。
因为从业人员基本是职工家属，可能就是自己的邻居，住在一个家属大院上下楼的。
可能孩子再顽劣，出于同事和邻里关系的考虑，阿姨也不会过分处罚孩子。
加上托育所就在厂房附近，父母一方偷溜去看孩子也是很方便的。这种情况下，虽然孩子年龄小，但放在托育所也能放心。
4
下一个10年，可否增加普惠性托育所托管2-3岁幼儿呢？
我们可以看到，周边增加了许多普惠性幼儿园。以本市为例，价格由原先的2500元-3000元每月，降低到了1600元每月。
幼儿教育受到更多的关注和倾斜，这是国家为我们家长做的一件大实事、大好事！
而现今7-36月龄这个阶段的幼儿，如何照顾，由谁照顾，仍然是摆在家长面前的一道大考题。
我们看到有一家两家三家公办幼儿园，开始尝试招收2-3岁的幼儿，开办托育班。这对家长朋友来说是一件大喜事！
也希望国家能够从2-3岁这个阶段的幼儿开始，增加普惠性托育机构。统一监管的托育所，不管价格还是安全性上，一定能让我们家长朋友们更放心更安心。
如果能够有更多2岁的幼儿进入托育机构，因为无人照顾孩子而不得已当上全职妈妈的女性，也能够更快地重返职场，能够在成为母亲的同时，继续保有自己的美丽与魅力！
最后的问题：你觉得公立幼儿园新增托育班，是因为人口出生率下滑吗？你会让2岁的孩子，去幼儿园吗？欢迎在评论区留言，说出你的看法！
（部分图片来自网络，版权归原作者所有）
公办幼儿园仅招公职子女 “公”平吗
质疑一：2776万公款咋成了机关幼儿园的“专供”?机关幼儿园不应总是“福利后花园”在不少地区，机关幼儿园就是官员及其子女的“福利后花园”，这早已不是什么秘密。而现实情况却是，只有在看到年度财政预算支出，以及每年开学季讨论“天价幼儿园”等问题时，这个问题才被提及。正如我们看到的那样，虽然问题年年都被提及，但福利盛宴年年仍在。改而不动，自然是因为享受着既得利益的认识，长久以来抱有“占便宜不放”的心态。即便机关幼儿园是“事业单位属性”，从现有程序上讲，预算编制本身并无不妥，但年度预算动辄几千万，毕竟都是纳税人的钱，理应所有纳税人的孩子都能机会平等地享用。[详细]
3所机关幼儿园年耗公款2776万，仅招公职子女。毫无疑问，这肯定是“用纳税人的钱给公务员子女读书”，是标准的权利自肥，是“曲线腐败”虽然就读这三所公办幼儿园一样需要缴纳学费，650元/月。但就这个标准，别说在高消费的东莞，就是一般普通小城打着灯笼也没处找。这对于普通家庭子女很定不公平。公仆凭什么拿纳税人的钱为自己的孩子服务?既然是公款，就应该反哺社会，就应该为公益服务，教育的不公是社会最大的不公，实现教育公平才是我们争取的目标。只有公款大庇天下幼儿俱欢颜才是我们真正值得争取的目标。[详细]
机关幼儿园对“公”家人子女大加献媚，对平民百姓的娃儿拒之千里，实则是对教育公平的恣意践踏。每个孩子都有平等入园的权利，每个家长也都是平等纳税的公民，这就意味着只要是“公立”就必须对适龄儿童不偏不倚，绝不能看其爹妈的社会地位、职业职位、公权多少下菜。教育本就具有普适性，即使面临资源有限的窘境，也应该以相对公平、争议性小的方法来决定招多少孩子，招哪些孩子。例如，严格贯彻按片区就近入学政策，以公开透明的方式完善摇号制度，欢迎公众随时进行监督举报等等。[详细]
在教育资源配置不公的语境下，普通百姓一直对教育公平充满期待，对不公平的教育现象深恶痛绝。虽说东莞这三所幼儿园是机关幼儿园，与传统意义上的公办幼儿园有所区别，但是并不能改变其公办性质。而且三所机关幼儿园的财政预算支出高达2776万元。用纳税人的钱建设的公办幼儿园本该按照学区划分招生，为所有辖区适龄幼儿服务。然而东莞这三家幼儿园仅接收机关单位职工子女与市属公办学校教职工子女。用纳税人的钱兴办的机关幼儿园凭什么成了公务员子女的专利?难道百姓家的孩子就活该忍受教育不公与高价私立幼儿园的盘剥?[详细]
这种由权力者主持，并把特权者自己排除在外的改革，才是造成当前入学难，入学贵入园难，入园贵，养老难，养老贵看病难，看病贵住房难，住房贵的根本原因。所以说，所有的改革，尤其是关系民生的改革，必须首先革掉权力者的“特权”要革掉“特权”，必须敢于向权力者动刀而要让权力者割自己的肉，必须首先做好顶层设置。如果没有一套严格的、可行的制度和措施做保证，所有的改革都会偏离改革的初衷如果将策划者或主导者排除在改革之外，就不可能有公平公正可言可信，最终注定要失败。[详细]
只有从根本上解决学前教育的制度定位问题，才能够为幼儿园创造良性发展的环境。比如，公办与民办并存的幼教资源，可供公众自由选择，既可以让绝大多数家庭的孩子共享公办幼儿园提供的“免费蛋糕”，又可以让少数富家子弟享受到由民办幼儿园提供的“收费薯条”。特别是，当公办幼儿园不再稀缺，权力也失去了异动的欲望，大家站在同一条起跑线上，共享教育公平。[详细]